Podcasts

Géopolitique médiévale: la Gascogne et les causes de la guerre de Cent Ans

Géopolitique médiévale: la Gascogne et les causes de la guerre de Cent Ans


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Andrew Latham et Rand Lee Brown II

«Monsieur, ne vous semble-t-il pas que le fil de soie qui entoure la France est rompu? ~ Sir Geoffrey le Scrope, Lord Chief Justice of England, 1324-1338

Dans mon très première colonne de géopolitique médiévale J'ai décrit les deux formes de guerre politique - «guerre constitutive» et «guerre configurative» - qui, avec la guerre de religion (les croisades), ont défini la gamme des types de violence organisée à grande échelle au Moyen Âge tardif. Dans les quelques colonnes suivantes, je vais être rejoint par le capitaine Rand L.Brown II, USMC pour explorer la manière dont la guerre politique ou publique s'est manifestée dans ce qui est devenu connu sous le nom de guerre de Cent Ans (1337-1453 ). Nous commençons par regarder la «guerre configurative» menée entre les royaumes d'Angleterre et de France au cours de ce conflit. Après cela, un autre collaborateur et moi-même examinerons la «guerre constitutive» menée entre l'Angleterre et l'Écosse au cours de ce même conflit prolongé.

Alors que le choc titanesque des superpuissances médiévales qui a eu lieu plus de 117 ans plus tard, connu collectivement sous le nom de guerre de Cent Ans, ferait rage de l'Écosse à l'Espagne et partout entre les deux, un endroit qui semble toujours rester au cœur du conflit est la chaleur et le soleil. , et des vues imprégnées de vin sur Bordeaux et la Gascogne. Depuis le XIVe siècle, lorsque la guerre a commencé jusqu'à nos jours, beaucoup d'encre a été répandue sur les divers facteurs géopolitiques, juridiques et sociologiques qui ont conduit ce conflit vraiment remarquable à devenir ce qu'il a fait et comment il remodelerait l'ensemble social, culturel, et les destinées politiques non seulement de ses combattants, l'Angleterre et la France, mais de toute l'Europe occidentale. Cependant, le fait que l'ancien Plantagenet anglais revendique la Gascogne et les tentatives perpétuelles de la Couronne française d'annexer ces terres lucratives ont servi de principal causus belli Je soutiendrai que cela ne fait aucun doute.

Avant d'analyser l'impact de la Gascogne sur la guerre de Cent Ans elle-même, nous devons revenir sur l'histoire de la façon dont les rois d'Angleterre en sont même venus à la revendiquer. Pour commencer, il faut toujours se rappeler que la lignée Plantagenet des rois anglais descendait finalement de l'aventurier franco-normand, Guillaume le Conquérant, et de son usurpation de la couronne anglaise à ses propriétaires saxons à Hastings en 1066. Le régime anglo-normand William introduisit était complètement français dans la langue, la culture et la politique et les liens interculturels avec la France médiévale étaient profondément ancrés dans la nouvelle noblesse anglaise. Ces liens ne furent renforcés que lorsque, en 1151, le roi Henri II «Plantagenet» d'Angleterre (lui-même originaire d'Anjou, France) épousa le captivant Aliénor d'Aquitaine, duchesse d'Aquitaine et propriétaire de la quasi-totalité du quartier sud-ouest de la France moderne, ajoutant ces terres à son empire déjà impressionnant et donnant aux rois d'Angleterre une plus grande propriété territoriale de la France que ses propres rois.

Cependant, peu de temps après le règne d'Henri, une grande partie de ces terres seraient détruites et perdues par des rois français ambitieux et capables comme Philippe II «Auguste», qui a finalement réussi à reprendre les terres ancestrales Plantagenet de Normandie et d'Anjou du plus jeune fils impeccable d'Henri. , John I. Mais d'une manière ou d'une autre, tout au long de cette période chaotique, les Anglais ont réussi à garder la main sur la Gascogne et sa ville prisée, le port viticole animé de Bordeaux - sans doute avec l'aide de la noblesse gasconne natale qui appréciait leur statut quasi-indépendant. sous l'Angleterre bien au-dessus de l'asservissement au régime plus autoritaire qui monte à Paris. Dans un accord qui assurait presque la poursuite du conflit dans cette région, le roi Saint-Louis IX a émis le traité de Paris en 1259 avec le roi Henri III, rendant formellement les rois anglais vassaux féodaux des rois de France en échange de leur propriété de Gascogne. Cela a créé un statu quo incroyablement maladroit et propice aux frictions dans lequel les chefs d'un État indépendant étaient politiquement et juridiquement subordonnés aux chefs d'un État entièrement séparé et (à l'époque) beaucoup plus puissant pour le bien de leurs territoires d'outre-mer - un statu quo dont les conséquences ultimes aboutiraient à créer le conflit même qu'il était censé empêcher.

L'exacerbation de cet arrangement était le statut économique d'une importance cruciale que la Gascogne possédait sur les marchés médiévaux européens et en particulier pour l'Angleterre. En 1327, la ville de Bordeaux et sa population d'environ 30 000 habitants rivalisaient (et dépassaient peut-être) la population de Londres. Nichés sur l'estuaire de la Gironde, là où la Garonne se jette dans le golfe de Gascogne, les ports de Bordeaux ont servi de plaque tournante principale du commerce maritime pour tout le trafic marchand aller et retour entre l'Europe du Nord et la péninsule ibérique. D'une importance cruciale pour l'Angleterre, les terres entourant Bordeaux avaient produit certains des meilleurs vins d'Europe depuis avant l'époque de l'Empire romain et le font encore aujourd'hui. Le commerce de cette précieuse ressource rapportait plus de revenus à la Couronne anglaise en 1327 que tous les revenus combinés en Angleterre, au Pays de Galles et en Irlande et formaient le troisième coin critique du «Triangle commercial» du 14ème siècle en Angleterre avec la laine anglaise et les textiles flamands. Cette valeur économique n'a pas été manquée par les rois de France qui, tout en convoitant certainement une telle richesse pour eux-mêmes, se contenteraient d'utiliser la menace de confiscation comme un gourdin géopolitique sur leurs rivaux anglais chaque fois qu'ils se sentiraient si enclins.

Ce statu quo inquiétant serait complètement bouleversé avec l'arrivée du roi Édouard III sur les lieux. Se considérant comme le dernier héritier masculin légitime de la dynastie capétienne de France par l'intermédiaire de sa mère, Isabelle (fille de Philippe IV), Édouard III a rejeté le statu quo sous lequel les rois anglais avaient vécu depuis que son arrière-grand-père avait vécu et provoqué un changement de paradigme en Les relations anglo-françaises non seulement en rejetant complètement la suzeraineté des cadets valois rois de France sur lui, mais aussi en contestant leur légitimité même de leur prétention au trône de France lui-même.

Le catalyseur qui a incité Edward à faire une telle manœuvre politique audacieuse a été lorsque Philippe VI a déclaré la Gascogne perdue en 1337 en représailles aux attaques continues d'Edward contre l'Écosse et à son refus d'extrader Robert d'Artois (un fugitif de haut niveau de France qui cherchait refuge en Écosse). Angleterre). Revendiquer la souveraineté sur la Gascogne s'est finalement avéré être un «pont trop loin» politique, économique et de réputation pour l'Angleterre du 14ème siècle. À court et moyen terme, cependant, les Anglais connurent un succès considérable, en grande partie dû au fait que, dès le départ, les Français n'avaient tout simplement pas compris jusqu'où Edward III irait pour faire valoir sa revendication de souveraineté sur la Gascogne. Cette incapacité à comprendre la volonté anglaise de tenir la Gascogne coûterait cher aux Français dans les décennies à venir. En effet, il faudrait près de deux générations de défaites sanglantes avant qu'ils ne comprennent enfin les réalités de cette nouvelle guerre avec «L’ancien Ennemi»Et a renversé la situation géopolitique sur les Anglais. Dans l'intervalle, cependant, la guerre transformerait complètement les royaumes d'Angleterre et de France.

Lectures complémentaires:

Vert, David. La guerre de Cent Ans: une histoire populaire. New Haven CT: Yale University Press, 2014.

Seward, Desmond. La guerre de Cent Ans: les Anglais en France 1337-1453. New York: Penguin Group, 1978.

Le Capt Rand Lee Brown II est un officier du Corps des Marines des États-Unis actuellement affecté à la Réserve des Forces Marines. Titulaire d'une maîtrise ès arts en histoire militaire de l'Université de Norwich avec un accent sur la guerre médiévale, le Capt Brown a écrit sur l'histoire militaire pour une variété de forums, y compris la Gazette du Corps des Marines et Notre site.

Image du haut: Bibliothèque nationale de France MS Français 2663 fol. 271r


Voir la vidéo: Keskiaika musiikin tyylikaudet (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Patwin

    exactement, tu as raison

  2. Thacher

    J'aime vraiment ça!

  3. Shakakinos

    Certainement. Ainsi arrive. Discutons de cette question. Ici ou en MP.

  4. Tolland

    Excusez-moi pour ce que je suis conscient de l'interférence ... cette situation. Prêt à aider.

  5. Fortun

    Je vous suggère de visiter le site, qui contient beaucoup d'informations sur cette question.

  6. Taujora

    Je l'ai supprimé une question

  7. Felamaere

    Malheureusement, je ne peux pas vous aider, mais je suis sûr que vous trouverez la bonne solution.



Écrire un message