Nouvelles

Y avait-il l'idée de « croisades pacifiques » ?

Y avait-il l'idée de « croisades pacifiques » ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Y avait-il l'idée de « croisades pacifiques », qui avaient des significations symboliques pour les pèlerins, ou s'agissait-il simplement d'une invasion politique du territoire palestinien, initiée par des religieux (le pape Sylvestre II puis le pape Urbain II) ?

Description de l'ajout.

Je suis désolé pour le malentendu. Donc, je veux dire l'intention originale des croisades (pas le sens). J'ai trouvé du matériel qui m'a surpris. (Livre "L'idéal secret des templiers") Il raconte que l'idée des croisades évoquée pour la première fois par le pape Sylvestre II (946 - 1003), mais ce célèbre pape était en bonnes relations avec le monde arabe (il y étudia beaucoup) , et comme je le vois, Jérusalem était libre pour les pèlerins à cette époque.

Donc, je suis arrivé à la conclusion qu'il appelait à des croisades "pacifiques" (comme un "pèlerinage"). Ai-je raison?


La chrétienté avait reçu trop de mauvaises nouvelles pendant des siècles. Conquête musulmane, dhimmitude, territoires perdus, églises persécutées. Arabie Pétra, Levant, Jérusalem, Syrie, Afrique du Nord, Sicile, Crète, Espagne, tous perdus, orientaux, occidentaux et hérétiques. Piraterie galopante et raids de prise d'esclaves. Une base musulmane dans le sud de la France depuis 80 ans (Fraxinetum). Raid musulman de Rome elle-même. Trop. De plus, les raids vikings et baltes slaves païens, la grande armée païenne, etc.

Puis Manzikert est arrivé, et l'Empire d'Orient était lui-même en danger, et avait demandé l'aide du Pape. De plus, certaines églises symboliques importantes de la terre sainte ont été détruites par un sultan zélé. Que pouvait faire le Pape ?

De bonnes nouvelles arrivaient : certains nobles français (principalement des fils non primitifs qui n'hériteraient d'aucune terre, et ne pouvaient donc qu'espérer être gouverneurs ou conseillers pour leurs pères et frères titrés) ont décidé d'aller en Ibérie avec un groupe de chevaliers et botter des culs musulmans. Les rois ibériques ont consenti et ont même accordé des titres à certains assistants couronnés de succès. Le Pape a envoyé ses bénédictions.

Le meilleur exemple est Henri de Bourgogne, qui pensait qu'être comte sous le roi de Léon, régnant sur les terres capturées aux musulmans, valait mieux que d'être simplement le frère du duc de Bourgogne. Son petit-fils a ensuite pensé que se déclarer roi indépendant (Portugal) était encore plus agréable, mais ce serait après les croisades.

Les papes étaient trop habitués aux rois qui se battaient, buvaient, chassaient et ignoraient le plus grand péril simplement parce que cela ne les menaçait pas immédiatement. Ou, qui auraient peur de quitter leurs terres pour se battre, de peur que leurs ennemis ne les attaquent.

Du coup, il y a eu des coopérations réussies, sur de grandes distances (France->Ibérie). Enfin des résultats !

Ainsi, Pope en 109X vient de se rendre en France pour donner à cet exemple une très forte impulsion pour le généraliser !! Faites jurer aux nobles d'aider. Faites-leur jurer de garder la paix pendant que leur voisin est parti en croisade. Trouvez quelqu'un pour coordonner leurs efforts et leur financement. Faites-leur comprendre que s'ils ne travaillent pas ensemble, ils peuvent tomber un par un.

Alors, pour répondre directement à votre question, non, le pape n'a pas appelé à un pèlerinage pacifique. De plus, le même sultan zélé qui a détruit les églises a également rendu plus difficiles les anciens pèlerinages habituels en terre sainte. Vous pouvez trouver quelques versions du discours original du Pape

https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Clermont#Speech

Vous devriez les lire avec un grain de sel car il ne reste que des sources secondaires. mais l'idée générale devrait être correcte car il existe diverses sources d'accord.

Car vos frères qui habitent à l'Est ont un urgent besoin de votre aide, et vous devez vous hâter de leur donner l'aide qui leur a souvent été promise. Car, comme la plupart d'entre vous l'ont entendu, les Turcs et les Arabes les ont attaqués et ont conquis le territoire de la Roumanie [l'empire grec] aussi loin à l'ouest que la rive de la Méditerranée et l'Hellespont, qui s'appelle le bras de Saint-Pétersbourg. George. Ils ont occupé de plus en plus les terres de ces chrétiens et les ont vaincus en sept batailles. Ils en ont tué et capturé beaucoup, détruit les églises et dévasté l'empire. Si vous leur permettez de continuer ainsi pendant quelque temps dans l'impureté, les fidèles de Dieu seront beaucoup plus largement attaqués par eux. C'est pourquoi je, ou plutôt le Seigneur, vous supplie, en tant que hérauts du Christ, de publier ceci partout et de persuader tous les gens de quelque rang que ce soit, fantassins et chevaliers, pauvres et riches, d'apporter promptement de l'aide à ces chrétiens et de détruire ce vil course des terres de nos amis.

Et même les enfants fous ou les croisades paysannes n'espéraient pas gagner sans combattre. Ils s'attendaient juste à gagner d'une manière miraculeuse.

Les seuls exemples de "croisade" pacifique que je connaisse viennent des Franciscains :

Saint François, qui est allé derrière les lignes des croisés directement jusqu'à la tente du sultan, essayant de convertir le sultan lui-même (et le sultan vient de l'expulser).

Ramon Lull, qui considérait les musulmans comme une forte hérésie chrétienne, même si plus éloignée que les hérésies précédentes (une position avec de nombreux points valables) et voulait les convertir en prêchant. Il a étudié pendant de nombreuses années, a même convaincu les universités d'étudier l'arabe pour aider à la conversion des musulmans, et s'est rendu lui-même à Tunis - d'où il a été banni après avoir débattu de théologie avec des imams en arabe. Il a été décapité lors de son troisième voyage de prédication, à l'âge de 80 ans. + ans.

Les Franciscains ont également fait d'autres tentatives directes pour convertir les musulmans en Afrique du Nord. Les cinq martyrs du Maroc sont peut-être l'exemple le plus connu, ils sont enterrés dans l'église Santa Cruz de Coimbra. Ils se sont simplement rendus directement au Maroc pour prêcher publiquement. Les marchands et mercenaires portugais leur ont conseillé d'arrêter, avant que l'exécution inévitable ne se produise. C'était en 1210, contemporain des croisades.

Mais je ne pense pas qu'ils appelleraient ces efforts de conversion des "croisades". De plus, Ramon Lull est à la fin du XIIIe siècle, il peut être considéré après l'époque des croisades.

BTW, ces efforts franciscains sont directement liés à l'octroi de la garde des lieux saints chrétiens par les futurs sultans

(et je ne donne pas de références directes car vous pouvez facilement rechercher les noms sur Google)


Y avait-il l'idée de "croisades pacifiques", qui avaient des significations symboliques pour les pèlerins, ou était-ce simplement l'invasion politique de Palestine territoire, initié par des religieux (le pape Sylvestre II puis le pape Urbain II) ?

Non, non et non.

Les croisades pacifiques sont un concept assez moderne, une sorte de concept de flower power « soyons tous amis ».

Les croisades ont été appelées à cause des mauvais traitements et de l'extorsion des pèlerins vers les terres saintes (ils avaient été conquis des siècles auparavant) et d'un réel danger d'invasion musulmane de l'empire byzantin. Ce qu'il en restait. C'est le premier non.

Ce n'était certainement pas une invasion politique (2e non). Les nobles participants ont gagné du territoire, mais c'était un effet secondaire. Pas le but principal. Même les efforts missionnaires étaient limités ou presque absents. Le but principal était de donner aux pèlerins l'accès aux terres saintes. Tout le reste était extra.

Le troisième non concerne le territoire palestinien. Il n'existait pas à l'époque. Les invasions politiques non plus à cette époque. Un territoire conquis pour gagner quelque chose (im)matériel. Par exemple la terre, les paysans, le bétail, le prestige ou la richesse. Ne pas l'inclure politiquement dans son fief.

Vous regardez l'histoire d'un point de vue très moderne. Cela ne fonctionne pas.


Voir la vidéo: Ismo Tuominen ja alkoholipolitiikan ristiretki - Nähtiinkö etämyyntifarssissa jo virkarikos? (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Melabar

    Je vous suggère de visiter le site, où il existe de nombreux articles sur le sujet qui vous intéressent.

  2. Ladbroc

    Quels mots ... super, une excellente idée

  3. Maryann

    Bravo, tu viens de visiter une merveilleuse idée

  4. Gustav

    Pourquoi avez-vous soulevé la panique ici?

  5. Kagul

    Quelque chose que vous êtes trop intelligent. Il me semble.



Écrire un message