Nouvelles

Le sac de Rome, 390 avant notre ère

Le sac de Rome, 390 avant notre ère


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Bataille de l'Allia

Les Bataille de l'Allia était une bataille livrée c. 387 av. J.-C. [1] [2] entre les Sénones – tribu gauloise dirigée par Brennus qui avait envahi le nord de l'Italie – et la République romaine. La bataille a eu lieu au confluent des fleuves Tibre et Allia, à 11 milles romains (16 km, 10 mi) au nord de Rome. Les Romains ont été mis en déroute et Rome a ensuite été saccagée par les Sénones. [11] Selon l'érudit Piero Treves, "l'absence de toute preuve archéologique d'un niveau de destruction de cette date suggère que [ce] sac de Rome n'était que superficiel." [12]

La date de la bataille a été traditionnellement donnée comme 390 avant JC dans la chronologie varronienne, basée sur un récit de la bataille par l'historien romain Tite-Live. Plutarque a noté qu'il a eu lieu « juste après le solstice d'été lorsque la lune était proche de la pleine [. ] un peu plus de trois cent soixante ans après la fondation [de Rome] », ou peu de temps après 393 av. [13] [14] L'historien grec Polybius a utilisé un système de datation grec pour dériver l'année comme 387 BC, qui est le plus probable. [1] [2] Tacite a indiqué la date comme étant le 18 juillet. [15] [2]


Le roi Genseric et les barbares vandales saccagent Rome

Aujourd'hui, le 1er juin 455, le roi Genséric et les barbares vandales saccagent Rome, pillant la ville éternelle pendant quatorze jours.

Le sac de Rome en 455 était le troisième des quatre sièges réussis contre l'ancienne capitale. Les pères fondateurs de Rome, Romulus et Remus, ont fondé la ville éternelle plus de mille ans plus tôt, le 21 avril 753 avant notre ère. En 390 avant notre ère, le roi Brennus des Gaules a mené une invasion en Italie qui s'est terminée par le pillage de la ville pendant trois jours. Il faudra encore 800 ans avant que Rome ne soit à nouveau saccagée. En 410, le roi Alaric des Wisigoths a surpris le monde en attaquant avec succès puis en pillant la ville antique. Au Ve siècle, il était clair que l'Empire romain n'était plus que l'ombre de lui-même. Entravé par une instabilité politique constante et un leadership faible, l'empire autrefois puissant était maintenant mûr pour être pris.

Au cours des années 440, l'empereur Valentinien III a fait d'importants efforts pour maintenir la paix avec les barbares vandales. En tant que première tribu germanique, les Vandales ont finalement commencé à migrer en grand nombre vers la péninsule ibérique de l'Espagne actuelle. Certains sont même allés s'installer dans certaines parties de l'Afrique du Nord. En 442, le roi vandale Genséric signa un traité de paix avec Valentinien pour que son fils Huneric épouse la fille de l'empereur, Eudocie. Moins de dix ans plus tard, un usurpateur nommé Petronius Maximus assassina Valentinien et revendique le trône pour lui-même. Maximus a immédiatement marié son fils à Eudocia à la place. Indigné par la trahison, Genseric leva une armée et partit pour l'Italie. La veuve de Valentinian a secrètement conspiré avec Genseric et a salué son soutien pour écarter Maximus du pouvoir.

En approchant de la ville, les Vandales ont commencé à détruire délibérément tous les aqueducs vitaux de la région. Les aqueducs romains étaient des structures massives conçues pour fournir aux grandes villes une source fiable d'eau douce, étouffant finalement la population. En entendant la nouvelle, l'empereur Maximus tenta rapidement de fuir la ville avec ses soldats restants. Une foule locale à l'extérieur des murs de la ville a repéré Maximus et l'a assassiné sur place. Le pape Léon Ier prit le contrôle de la situation et envoya des termes de paix à Genseric. Il a accepté d'ouvrir les portes de la ville aux Vandales s'ils promettaient de faire preuve de miséricorde envers ses citoyens.

Les historiens continuent de débattre de la gravité du Sac de Rome de Genséric en 455. La plupart conviennent qu'il a tenu sa promesse en s'abstenant de mettre le feu aux bâtiments et de massacrer ses habitants. Néanmoins, les Vandales ont pillé de grandes quantités de trésors et endommagé des monuments culturellement importants tels que le temple de Jupiter. Les Vandales ont passé quatorze jours à piller la ville avant de finalement partir pour l'Afrique du Nord. De nombreux citoyens romains ont été réduits en esclavage, y compris l'impératrice Eudoxie et Eudocia, la dernière famille impériale.

Au cours des deux décennies suivantes, le pouvoir du romain occidental est devenu négligeable, exerçant un pouvoir militaire, politique ou financier insignifiant. Ils avaient peu de contrôle sur les domaines occidentaux dispersés que l'on pouvait encore qualifier de romains. On dit que les lumières se sont éteintes en Europe après le sac de Rome en 455. Pendant ce temps, l'Empire romain d'Orient, connu sous le nom d'Empire byzantin, existerait encore mille ans avant la chute de Constantinople en 1452.


La bataille d'Allia

L'armée romaine se composait de milices comme des troupes qui n'étaient pas bien entraînées. L'armée Sénone était composée de guerriers aguerris qui passèrent leur vie entière à se battre. Les décomptes exacts des troupes sont difficiles à trouver, mais les Romains avaient deux légions d'environ 4 000 chacune et l'armée de Senone n'avait pas plus de 12 000 soldats. Alors que la force des armées était inconnue, il était évident que les Senones étaient mieux préparés pour la bataille. Les Sénones avaient les troupes les mieux entraînées mais aussi l'élément de vitesse. Les Sénones avancèrent rapidement dans le nord de l'Italie et laissèrent à Rome peu de temps pour se préparer. Les Romains envoyèrent en hâte leurs troupes vertes pour aller appréhender les envahisseurs. Les Romains ont rassemblé leurs forces si rapidement qu'ils n'ont pas deviné les Dieux ! Les Romains mordaient plus qu'ils ne pouvaient mâcher. Les Romains ont étendu les flancs de leur armée très larges pour éviter d'être débordés. Cependant, cela a laissé le centre des lignes romaines dangereusement faible. Malgré cela, la ligne Senone était encore plus large que les Romains et avait un centre plus profond. Les Romains ont laissé une force de réserve de citoyens pour la plupart inexpérimentés sur la colline derrière eux. Brennus, chef des Sénones, craignait que les Romains ne préparent un piège avec les forces de réserve. Il craignait que s'il engageait directement les lignes romaines, la force de réserve se faufilerait et attaquerait ses forces par l'arrière. Au lieu d'attaquer les lignes romaines, Brennus envoya ses guerriers aguerris attaquer les forces de réserve sur la colline. Ce qui s'est passé ensuite était un massacre complet. Le guerrier Sénone a fait un travail rapide des forces de réserve, et les Sénones étaient maintenant prêts à attaquer les Romains par l'arrière ! L'armée romaine s'est dissoute dans la panique, le flanc gauche a commencé à fuir vers la ville de Veii et le flanc droit a commencé à fuir vers Rome. Brennus ordonna alors au reste de son armée de charger le centre romain. Les Sénones ont transformé le champ de bataille en abattoir alors que les Romains ont été tués alors qu'ils fuyaient. Beaucoup ont tenté de traverser la rivière Allia, mais la plupart se sont noyés dans leur lourde armure ou ont été tués en nageant. Les quelques survivants ont dû alerter Rome que leurs armées étaient détruites et qu'une force d'invasion n'était qu'à des kilomètres. Une fois que les Sénones ont fini de massacrer les Romains, ils ont marché sans opposition jusqu'aux murs de Rome. Ce que les Senones ont trouvé était incroyable. Les Romains avaient laissé les murs sans défense et même la porte de la ville ouverte ! Rome est sans défense et les quelques troupes présentes se retranchent dans la citadelle. Abasourdis, les Sénones ont marché sur Rome

Une carte de la bataille d'Allia où les Senones ont écrasé l'armée romaine inexpérimentée

Marcus Papirius s'en mêle

Lorsque les Sénones entrèrent à Rome, ils furent accueillis par le regard stoïque des patriciens debout devant leurs demeures seigneuriales. Les Sénones restèrent figés et ne firent aucun mouvement. Rome, bien que beaucoup plus petite à l'époque de Brennus, possédait toujours de vastes richesses, surtout par rapport à celles des Sénones. Les Sénones avaient des richesses incalculables à portée de main et pourtant n'ont fait aucun geste pour le faire. Sous le regard des Patriciens, on peut dire que les Sénones étaient un poil intimidés. Les Sénones avaient techniquement rempli leur mission. Ils marchèrent jusqu'à Rome pour donner une leçon aux Romains. Peut-être que les Sénones se méprisaient eux-mêmes et repartaient avec des marchandises. Plus cette rencontre durait, plus cette possibilité devenait probable. C'est jusqu'à ce qu'un guerrier sénone caresse la longue barbe de Marcus Papirius. C'était un grand tabou dans la plupart des cultures anciennes et Rome ne faisait pas exception. A ce moment, Marcus Papirius allait marquer l'histoire de son empreinte. Il ramassa son sceptre d'ivoire et frappa le Senone sur sa tête. Avec cet acte fidèle, Marcus Papirius a assuré que Rome n'échapperait pas à la colère des envahisseurs Senones. Les Sénones tuèrent Marcus et commencèrent le massacre des patriciens. Les Sénones commencèrent alors le sac de Rome. Une grande partie de Rome a été pillée et brûlée. Certains Romains têtus sont restés sur la colline du Capitole. Les Sénones ont tenté de s'emparer de la colline, mais la famine et le paludisme ont commencé à faire des ravages chez les assaillants. Les Senones ont finalement reçu 1 000 livres d'or des Romains s'ils arrêtaient le sac. Les Sénones acceptèrent et quittèrent Rome pour retourner dans leur nouvelle patrie en Italie du Nord. Hélas, les Senones n'ont jamais pu profiter de leur butin. Une force de secours de la ville de Veii a bloqué la retraite des Senones et détruit les Gaulois ravagés par la maladie. Marcus Papirius a failli éteindre la République romaine naissante, mais grâce à l'héroïsme sur la colline du Capitole et à une épidémie de paludisme opportune, Rome se remettra de l'événement désastreux et finira par subjuguer ceux-là mêmes qui ont saccagé leur ville sous Jules César. Pourtant, les actions impétueuses de Marcus Papirius devraient être considérées comme l'une des plus grandes bévues de l'histoire commises par une seule personne et certainement le faux pas de pilosité faciale le plus important.


Contenu

Pour plus d'informations et l'histoire de Rome en tant que civilisation complète, voir Rome antique.

Chronologie de Rome
Royaume et République romains
753 avant JC Selon la légende, Romulus fonde Rome.
753-509 av. Règle des sept rois de Rome.
509 avant JC Création de la République.
390 avant JC Les Gaulois envahissent Rome. Rome limogée.
264-146 avant JC Guerres puniques.
146-44 avant JC Guerres sociales et civiles. Emergence de Marius, Sylla, Pompée et César.
44 avant JC Jules César assassiné.

Histoire la plus ancienne Modifier

Il existe des preuves archéologiques de l'occupation humaine de la région de Rome depuis au moins 5 000 ans, mais la couche dense de débris beaucoup plus récents obscurcit les sites paléolithiques et néolithiques. [2] L'évidence suggérant la fondation antique de la ville est aussi obscurcie par la légende du début de Rome impliquant Romulus et Remus.

La date traditionnelle de la fondation de Rome est 753-04-21 avant notre ère, suivant Marcus Terentius Varro [3] et la ville et la région environnante du Latium ont continué à être habitées avec peu d'interruption depuis cette époque. Les fouilles effectuées en 2014 ont révélé un mur construit bien avant l'année officielle de la fondation de la ville. Les archéologues ont découvert un mur de pierre et des morceaux de poterie datant du 9ème siècle avant notre ère et du début du 8ème siècle avant notre ère, et il existe des preuves que des personnes sont arrivées sur la colline du Palatin dès le 10ème siècle avant notre ère. [4] [5]

Le site de la zone de Sant'Omobono est crucial pour comprendre les processus connexes de monumentalisation, d'urbanisation et de formation de l'État à Rome à la fin de la période archaïque. Le site du temple de Sant'Omobono date du VIIe-VIe siècle avant notre ère, ce qui en fait le plus ancien temple connu à Rome. [6]

Légende d'origine de Rome Modifier

On pense que l'origine du nom de la ville est celle du fondateur et premier souverain réputé, le légendaire Romulus. [7] Il est dit que Romulus et son frère jumeau Remus, fils apparents du dieu Mars et descendants du héros troyen Énée, ont été allaités par une louve après avoir été abandonnés, puis ont décidé de construire une ville. Les frères ont soutenu que Romulus a tué Remus, puis a donné son nom à la ville de Rome. Après avoir fondé et nommé Rome (comme le raconte l'histoire), il a permis aux hommes de toutes les classes de venir à Rome en tant que citoyens, y compris les esclaves et les hommes libres sans distinction. [8] Pour fournir à ses citoyens des femmes, Romulus a invité les tribus voisines à un festival à Rome où il a enlevé beaucoup de leurs jeunes femmes (connu sous le nom de Le Viol des Sabines). Après la guerre qui s'ensuit avec les Sabins, Romulus partage la royauté avec le roi sabin Titus Tatius. [9] Romulus a choisi 100 des hommes les plus nobles pour former le sénat romain en tant que conseil consultatif du roi. Ces hommes, il les appela patres, et leurs descendants devinrent les patriciens. Il créa trois siècles d'équites : Ramnes (signifiant Romains), Tities (d'après le roi sabin) et Luceres (Étrusques). Il a également divisé la population générale en trente curiae, du nom de trente des Sabines qui étaient intervenues pour mettre fin à la guerre entre Romulus et Tatius. Les curiae formaient les unités de vote dans les Comitia Curiata. [dix]

Des tentatives ont été faites pour trouver une racine linguistique pour le nom Rome. Les possibilités incluent la dérivation du grec ??, signifiant bravoure, courage [11] peut-être le lien est-il avec une racine *Rhum-, "tétine", avec une référence théorique au loup totémique qui a adopté et allaité les jumeaux au nom apparenté. Le nom étrusque de la ville semble avoir été Ruma. [12] Comparez aussi Rumon, ancien nom du Tibre. Son étymologie ultérieure reste inconnue, comme pour la plupart des mots étrusques. Thomas G. Tucker's Dictionnaire étymologique concis du latin (1931) suggère que le nom est très probablement de *urobsma (cf. urbs, robur) et sinon, "mais moins probable" de *urosme "colline" (cf. Skt. varsman- "hauteur, point," vieux slave врьхъ "haut, sommet", Russ. верх "direction vers le haut vers le haut", Lith. virus "supérieur").

Formation de la ville Modifier

Rome s'est développée à partir de colonies pastorales sur la colline du Palatin et les collines environnantes à environ 30 km (19 mi) de la mer Tyrrhénienne sur la rive sud du Tibre. La colline du Quirinal était probablement un avant-poste pour les Sabins, un autre peuple italophone. À cet endroit, le Tibre forme une courbe en forme de Z qui contient une île où le fleuve peut être passé à gué. À cause du fleuve et du gué, Rome était à la croisée des chemins de circulation suivant la vallée du fleuve et des commerçants circulant au nord et au sud du côté ouest de la péninsule.

Les découvertes archéologiques ont confirmé qu'il y avait deux colonies fortifiées au VIIIe siècle avant JC, dans la région de la future Rome : Rumi sur la colline du Palatin et Titientes sur la colline du Quirinal, soutenus par les Luceres vivant dans les bois voisins. [13] Il s'agissait simplement de trois des nombreuses communautés italophones qui existaient dans le Latium, une plaine de la péninsule italienne, au 1er millénaire av. Les origines des peuples italiques remontent à la préhistoire et ne sont donc pas précisément connues, mais leurs langues indo-européennes ont migré de l'est dans la seconde moitié du IIe millénaire av.

Selon Dionysius d'Halicarnasse, de nombreux historiens romains (dont Porcius Caton et Gaius Sempronius) considéraient les origines des Romains (descendants des aborigènes) comme grecques malgré le fait que leurs connaissances provenaient de récits légendaires grecs. [14] Les Sabins, en particulier, ont été mentionnés pour la première fois dans le récit de Dionysius pour avoir capturé la ville de Lista par surprise, qui était considérée comme la ville mère des Aborigènes. [15]

Contexte italique Modifier

Les locuteurs italiques de la région comprenaient les Latins (à l'ouest), les Sabins (dans la haute vallée du Tibre), les Ombriens (au nord-est), les Samnites (au sud), les Osques et d'autres. Au VIIIe siècle av. J.-C., ils partageaient la péninsule avec deux autres groupes ethniques majeurs : les Étrusques au nord et les Grecs au sud.

Les Etrusques (Étrusques ou Tusci en latin) sont attestés au nord de Rome en Étrurie (nord moderne du Latium, de la Toscane et d'une partie de l'Ombrie). Ils ont fondé des villes telles que Tarquinia, Veii et Volterra et ont profondément influencé la culture romaine, comme le montre clairement l'origine étrusque de certains des rois romains mythiques. Les historiens n'ont pas de littérature, pas de textes de religion ou de philosophie. Par conséquent, une grande partie de ce que l'on sait de cette civilisation provient des objets funéraires et des découvertes de tombes. [16] Le comportement des Étrusques a conduit à une certaine confusion. Comme le latin, l'étrusque est fléchi et hellénisé. Comme les Indo-européens, les Étrusques étaient patrilinéaires et patriarcaux. Comme les italiques, ils étaient guerriers. Les parades de gladiateurs se sont en fait développées à partir des coutumes funéraires étrusques. [17] [18]

Les Grecs avaient fondé de nombreuses colonies dans le sud de l'Italie entre 750 et 550 av. Sicile. [19] [20]

Domination étrusque Modifier

Après 650 avant JC, les Étrusques sont devenus dominants en Italie et se sont étendus au centre-nord de l'Italie. La tradition romaine prétendait que Rome avait été sous le contrôle de sept rois de 753 à 509 avant JC, à commencer par le mythique Romulus qui aurait fondé la ville de Rome avec son frère Remus. Les trois derniers rois seraient étrusques (au moins partiellement) - à savoir Tarquinius Priscus, Servius Tullius et Tarquinius Superbus. (Les anciennes sources littéraires disent que Priscus est le fils d'un réfugié grec et d'une mère étrusque.) Leurs noms font référence à la ville étrusque de Tarquinia.

Tite-Live, Plutarque, Dionysos d'Halicarnasse et autres. Il prétend que Rome a été gouvernée au cours de ses premiers siècles par une succession de sept rois. La chronologie traditionnelle, telle que codifiée par Varron, attribue 243 ans pour leurs règnes, une moyenne de près de 35 ans, ce qui a été généralement écarté par l'érudition moderne depuis les travaux de Barthold Georg Niebuhr. Les Gaulois ont détruit une grande partie des documents historiques de Rome lorsqu'ils ont saccagé la ville après la bataille d'Allia en 390 avant JC (selon Polybe, la bataille a eu lieu en 387/6) et ce qui restait a finalement été perdu à cause du temps ou du vol. En l'absence de documents contemporains du royaume existant, tous les comptes des rois doivent être soigneusement remis en question. [22] La liste des rois est également d'une valeur historique douteuse, bien que les derniers rois nommés puissent être des personnages historiques. Certains historiens pensent (encore une fois, cela est contesté) que Rome était sous l'influence des Étrusques pendant environ un siècle. Au cours de cette période, un pont a été construit appelé Pons Sublicius pour remplacer le gué du Tibre, et la Cloaca Maxima a également été construite. Les Étrusques auraient été de grands ingénieurs de ce type de structure. D'un point de vue culturel et technique, les Étrusques ont sans doute eu le deuxième impact le plus important sur le développement romain, seulement dépassé par les Grecs.

En s'étendant plus au sud, les Étrusques sont entrés en contact direct avec les Grecs et ont d'abord eu du succès dans les conflits avec les colons grecs, après quoi l'Étrurie a connu un déclin. Profitant de cela, Rome se rebella et obtint son indépendance des Etrusques vers 500 avant JC. Il abandonna également la monarchie au profit d'un système républicain basé sur un Sénat, composé des nobles de la ville, ainsi que des assemblées populaires qui assuraient la participation politique de la plupart des hommes libres et des magistrats élus chaque année.

Les Étrusques ont laissé une influence durable sur Rome. Les Romains ont appris à construire des temples à partir d'eux, et les Étrusques ont peut-être introduit le culte d'une triade de dieux - Junon, Minerva et Jupiter - des dieux étrusques : Uni, Menrva et Tinia. Cependant, l'influence du peuple étrusque dans le développement de Rome est souvent surestimée. [23] Rome était avant tout une ville latine. Il n'est jamais devenu pleinement étrusque. De plus, des preuves montrent que les Romains ont été fortement influencés par les villes grecques du Sud, principalement à travers le commerce. [24]

République romaine Modifier

La République romaine date traditionnellement de 509 avant JC à 27 avant JC. Après 500 avant JC, Rome s'est jointe aux cités latines pour se défendre contre les incursions des Sabins. Gagnant la bataille du lac Régille en 493 avant JC, Rome a rétabli la suprématie sur les pays latins qu'elle avait perdus après la chute de la monarchie. Après une longue série de luttes, cette suprématie s'est fixée en 393, lorsque les Romains ont finalement soumis les Volsques et les Aequi. En 394 avant JC, ils ont également conquis le menaçant voisin étrusque de Veii. Le pouvoir étrusque était désormais limité à l'Étrurie elle-même, et Rome était la ville dominante du Latium.

Un traité formel avec la ville de Carthage aurait également été conclu à la fin du 6ème siècle avant JC, qui définissait les sphères d'influence de chaque ville et réglementait le commerce entre elles.

Dans le même temps, Héraclide déclare que Rome au IVe siècle est une ville grecque. [25]

Les premiers ennemis de Rome étaient les tribus montagnardes voisines des Volsques, des Aequi et bien sûr des Étrusques. Au fur et à mesure que les années passaient et que les succès militaires augmentaient le territoire romain, de nouveaux adversaires apparurent. Les plus féroces étaient les Gaulois, un collectif lâche de peuples qui contrôlaient une grande partie de l'Europe du Nord, y compris ce qui est l'Italie moderne du Nord et du Centre-Est.

En 387 av. Plusieurs documents contemporains suggèrent que les Sénones espéraient punir Rome pour avoir violé sa neutralité diplomatique en Étrurie. Les Senones ont marché 130 kilomètres (81 mi) à Rome sans nuire à la campagne environnante une fois mis à sac, les Senones se sont retirés de Rome. [26] Brennus a été vaincu par le dictateur Furius Camillus à Tusculum peu de temps après. [27] [28]

Après cela, Rome reconstruisit à la hâte ses bâtiments et passa à l'offensive, conquérant les Étrusques et s'emparant du territoire des Gaulois au nord. Après 345 avant JC, Rome a poussé vers le sud contre d'autres Latins. Leur principal ennemi dans ce quadrant était les féroces Samnites, qui ont déjoué et piégé les légions en 321 avant JC à la bataille de Caudine Forks. Malgré ces revers et d'autres temporaires, les Romains avancèrent régulièrement. En 290 avant JC, Rome contrôlait plus de la moitié de la péninsule italienne. Au IIIe siècle av. J.-C., Rome mit également sous son contrôle les poleis grecs du sud. [29]

Au milieu des guerres sans fin (du début de la République jusqu'au Principat, les portes du temple de Janus n'ont été fermées que deux fois - quand elles étaient ouvertes, cela signifiait que Rome était en guerre), Rome a dû faire face à une grave crise sociale majeure. crise, le conflit des ordres, une lutte politique entre les plébéiens (les roturiers) et les patriciens (aristocrates) de l'ancienne république romaine, dans laquelle les plébéiens ont cherché l'égalité politique avec les patriciens. Il a joué un rôle majeur dans l'élaboration de la Constitution de la République romaine. Cela a commencé en 494 avant JC, lorsque, alors que Rome était en guerre avec deux tribus voisines, les plébéiens ont tous quitté la ville (la première Sécession plébéienne). Le résultat de cette première sécession fut la création du bureau de tribun plébéien, et avec lui la première acquisition du pouvoir réel par les plébéiens. [30]

Selon la tradition, Rome est devenue une république en 509 av. Cependant, il a fallu quelques siècles pour que Rome devienne la grande cité de l'imaginaire populaire. Au 3ème siècle avant JC, Rome était devenue la ville prééminente de la péninsule italienne. Pendant les guerres puniques entre Rome et le grand empire méditerranéen de Carthage (264 à 146 av. À partir du IIe siècle av. La victoire sur Carthage lors de la première guerre punique amena les deux premières provinces hors de la péninsule italienne, la Sicile et la Sardaigne. [31] Certaines parties de l'Espagne (Hispanie) ont suivi, et au début du 2ème siècle, les Romains se sont impliqués dans les affaires du monde grec. À ce moment-là, tous les royaumes hellénistiques et les cités-États grecs étaient en déclin, épuisés par des guerres civiles sans fin et s'appuyant sur des troupes mercenaires.

Les Romains considéraient la civilisation grecque avec une grande admiration. Les Grecs considéraient Rome comme un allié utile dans leurs conflits civils, et il ne fallut pas longtemps avant que les légions romaines soient invitées à intervenir en Grèce. En moins de 50 ans, toute la Grèce continentale a été soumise. Les légions romaines écrasèrent la phalange macédonienne à deux reprises, en 197 et 168 avant JC en 146 avant JC le consul romain Lucius Mummius rasa Corinthe, marquant la fin de la Grèce libre. La même année, Cornelius Scipion Émilien, le fils de Scipion l'Africain, détruisit la ville de Carthage, en faisant une province romaine.

Dans les années suivantes, Rome continua ses conquêtes en Espagne avec Tibère Gracchus, et elle mit le pied en Asie, lorsque le dernier roi de Pergame donna son royaume au peuple romain. La fin du IIe siècle apporta une autre menace, lorsqu'une grande armée de peuples germaniques, à savoir les Cimbres et les Teutons, traversa le Rhône et s'installa en Italie. Gaius Marius a été consul cinq fois de suite (sept au total) et a remporté deux batailles décisives en 102 et 101 av.

Les trente premières années du siècle dernier avant JC ont été caractérisées par de graves problèmes internes qui menaçaient l'existence de la République. La guerre sociale, entre Rome et ses alliés, et les guerres serviles (soulèvements d'esclaves) étaient des conflits durs, [32] tous en Italie, et ont forcé les Romains à changer leur politique en ce qui concerne leurs alliés et leurs sujets. 33 Les alliés de Rome se sentaient amers depuis qu'ils avaient combattu aux côtés des Romains, et pourtant ils n'étaient pas citoyens et partageaient peu les récompenses. Bien qu'ils aient perdu la guerre, ils ont finalement obtenu ce qu'ils avaient demandé, et au début du 1er siècle après JC, pratiquement tous les habitants libres de l'Italie étaient des citoyens romains.

Cependant, la croissance de l'Imperium Romanum (pouvoir romain) a créé de nouveaux problèmes, et de nouvelles exigences, que l'ancien système politique de la République, avec ses magistrats élus annuellement et son partage du pouvoir, ne pouvait pas résoudre. La dictature de Sylla, les commandements extraordinaires de Pompée Magnus et le premier triumvirat l'ont clairement montré. En janvier 49 avant JC, Jules César, vainqueur des Gaules, fit marcher ses légions contre Rome. Dans les années suivantes, il a vaincu ses adversaires et a régné sur Rome pendant quatre ans. Après son assassinat en 44 av.

Les années 44-31 avant JC marquent la lutte pour le pouvoir entre Marcus Antonius et Octavian (plus tard connu sous le nom d'Auguste). Enfin, le 2 septembre 31 av. J.-C., sur le promontoire grec d'Actium, la bataille finale eut lieu en mer. Octavian a été victorieux et est devenu le seul souverain de Rome (et de son empire). Cette date marque la fin de la République et le début du Principat. [34] [35]

Empire romain Modifier

Chronologie de Rome
Empire romain
44 av. J.-C. – 14 ap. J.-C. Auguste fonde l'Empire.
J.-C. 64 Grand Incendie de Rome pendant le règne de Néron.
69–96 Dynastie des Flaviens. Construction du Colisée.
3ème siècle Crise de l'Empire romain. Construction des Thermes de Caracalla et des Murs Auréliens.
284–337 Dioclétien et Constantin. Construction des premières basiliques chrétiennes. Bataille du pont Milvius. Rome est remplacée par Constantinople comme capitale de l'Empire.
395 Séparation définitive de l'Empire romain d'Occident et d'Orient.
410 Les Goths d'Alaric saccagent Rome.
455 Les Vandales de Gaiseric saccagent Rome.
476 Chute de l'empire d'Occident et destitution du dernier empereur Romulus Auguste.
6ème siècle Guerre gothique (535-554). Les Goths ont coupé les aqueducs lors du siège de 537, un acte que les historiens considèrent traditionnellement comme le début du Moyen Âge en Italie [36]
608 L'empereur Phocas fait don du Panthéon au pape Boniface IV, le convertissant en une église chrétienne. Colonne de Phocas (le dernier ajout apporté à la Forum romain) est érigé.
630 La Curie Julia (inoccupée depuis la disparition du Sénat romain) est transformée en la basilique de Sant'Adriano al Foro.
663 Constans II visite Rome pendant douze jours, le seul empereur à avoir mis le pied à Rome pendant deux siècles. Il dépouille les bâtiments de leurs ornements et de leur bronze pour les ramener à Constantinople.
751 Conquête lombarde de l'exarchat de Ravenne, le duché de Rome est désormais complètement coupé de l'empire.
754 Alliance avec les Francs, Pépin le Jeune, déclara Patricien des Romains, envahit l'Italie. Établissement des États pontificaux.

Premier Empire Modifier

A la fin de la République, la ville de Rome avait atteint une grandeur digne de la capitale d'un empire dominant toute la Méditerranée. C'était, à l'époque, la plus grande ville du monde. Les estimations de sa population maximale vont de 450 000 à plus de 3,5 millions de personnes, les estimations de 1 à 2 millions étant les plus populaires auprès des historiens. [37] Cette grandeur a augmenté sous Auguste, qui a achevé les projets de César et a ajouté plusieurs des siens, comme le Forum d'Auguste et l'Ara Pacis. On dit qu'il a remarqué qu'il a trouvé à Rome une ville de brique et lui a laissé une ville de marbre (Urbem latericium invenit, marmoream reliquit). Les successeurs d'Auguste ont cherché à imiter son succès en partie en ajoutant leurs propres contributions à la ville. En 64 après JC, sous le règne de Néron, le Grand Incendie de Rome a détruit une grande partie de la ville, mais à bien des égards, il a été utilisé comme excuse pour un nouveau développement. [38] [39]

Rome était une ville subventionnée à l'époque, avec environ 15 à 25 pour cent de son approvisionnement en céréales payé par le gouvernement central. Le commerce et l'industrie ont joué un rôle moindre par rapport à celui d'autres villes comme Alexandrie. Cela signifiait que Rome devait dépendre des biens et de la production d'autres parties de l'Empire pour soutenir une si grande population. Cela a été principalement payé par les impôts perçus par le gouvernement romain. Si elle n'avait pas été subventionnée, Rome aurait été nettement plus petite. [40]

La population de Rome a diminué après son apogée au 2ème siècle. A la fin de ce siècle, sous le règne de Marc-Aurèle, la peste antonine tua 2 000 personnes par jour. [41] Marcus Aurelius est mort en 180, son règne étant le dernier des "Cinq Bons Empereurs" et Pax Romana. Son fils Commode, co-empereur depuis 177 après JC, assuma le plein pouvoir impérial, qui est le plus généralement associé au déclin progressif de l'Empire romain d'Occident. La population de Rome n'était qu'une fraction de son apogée lorsque le mur d'Aurélien a été achevé en l'an 273 (cette année-là, sa population n'était que d'environ 500 000 habitants). A cette époque, une partie de la classe aristocratique romaine circulait à Rome suite à l'éruption catastrophique du Vésuve en 79 après JC, qui détruisit la ville de Pompéi.

Crise du troisième siècle Modifier

À partir du début du IIIe siècle, les choses ont changé. La « Crise du IIIe siècle » définit les désastres et les troubles politiques de l'Empire, qui faillit s'effondrer. Le nouveau sentiment de danger et la menace d'invasions barbares a été clairement démontré par la décision de l'empereur Aurélien, qui, en l'an 273, acheva d'encercler la capitale elle-même avec un mur massif dont le périmètre mesurait près de 20 km (12 mi). Rome formally remained capital of the empire, but emperors spent less and less time there. At the end of 3rd century Diocletian's political reforms, Rome was deprived of its traditional role of administrative capital of the Empire. Later, western emperors ruled from Milan or Ravenna, or cities in Gaul. In 330, Constantine I established a second capital at Constantinople.

Christianization Edit

Christianity reached Rome during the 1st century AD. For the first two centuries of the Christian era, Imperial authorities largely viewed Christianity simply as a Jewish sect rather than a distinct religion. No emperor issued general laws against the faith or its Church, and persecutions, such as they were, were carried out under the authority of local government officials. [42] A surviving letter from Pliny the Younger, governor of Bythinia, to the emperor Trajan describes his persecution and executions of Christians Trajan notably responded that Pliny should not seek out Christians nor heed anonymous denunciations, but only punish open Christians who refused to recant. [43]

Suetonius mentions in passing that during the reign of Nero "punishment was inflicted on the Christians, a class of men given to a new and mischievous superstition" (superstitionis novae ac maleficae). [44] He gives no reason for the punishment. Tacite rapporte qu'après le grand incendie de Rome en 64 après JC, certains parmi la population ont tenu Néron pour responsable et que l'empereur a tenté de rejeter le blâme sur les chrétiens. [45] The war against the Jews during Nero's reign, which so destabilised the empire that it led to civil war and Nero's suicide, provided an additional rationale for suppression of this 'Jewish' sect.

Diocletian undertook what was to be the most severe and last major persecution of Christians, lasting from 303 to 311. Christianity had become too widespread to suppress, and in 313, the Edict of Milan made tolerance the official policy. Constantine I (sole ruler 324–337) became the first Christian emperor, and in 380 Theodosius I established Christianity as the official religion.

Under Theodosius, visits to the pagan temples were forbidden, [46] the eternal fire in the Temple of Vesta in the Roman Forum extinguished, the Vestal Virgins disbanded, auspices and witchcrafting punished. Theodosius refused to restore the Altar of Victory in the Senate House, as asked by remaining pagan Senators.

The Empire's conversion to Christianity made the Bishop of Rome (later called the Pope) the senior religious figure in the Western Empire, as officially stated in 380 by the Edict of Thessalonica. In spite of its increasingly marginal role in the Empire, Rome retained its historic prestige, and this period saw the last wave of construction activity: Constantine's predecessor Maxentius built buildings such as its basilica in the Forum, Constantine himself erected the Arch of Constantine to celebrate his victory over the former, and Diocletian built the greatest baths of all. Constantine was also the first patron of official Christian buildings in the city. He donated the Lateran Palace to the Pope, and built the first great basilica, the old St. Peter's Basilica.

Germanic invasions and collapse of the Western Empire Edit

Still Rome remained one of the strongholds of Paganism, led by the aristocrats and senators. However, the new walls did not stop the city being sacked first by Alaric on 24 August 410, by Geiseric on 2 June 455, and even by general Ricimer's unpaid Roman troops (largely composed of barbarians) on 11 July 472. [47] [48] This was the first time in almost 800 years that Rome had fallen to an enemy. The previous sack of Rome had been accomplished by the Gauls under their leader Brennus in 387 BC. The sacking of 410 is seen as a major landmark in the decline and fall of the Western Roman Empire. St. Jerome, living in Bethlehem at the time, wrote that "The City which had taken the whole world was itself taken." [49] These sackings of the city astonished all the Roman world. In any case, the damage caused by the sackings may have been overestimated. The population already started to decline from the late 4th century onward, although around the middle of the fifth century it seems that Rome continued to be the most populous city of the two parts of the Empire, with a population of not less than 650,000 inhabitants. [50] The decline greatly accelerated following the capture of Africa Proconsularis by the Vandals. Many inhabitants now fled as the city no longer could be supplied with grain from Africa from the mid-5th century onward.

At the beginning of the 6th century Rome's population may have been less than 100,000. Many monuments were being destroyed by the citizens themselves, who stripped stones from closed temples and other precious buildings, and even burned statues to make lime for their personal use. In addition, most of the increasing number of churches were built in this way. For example, the first Saint Peter's Basilica was erected using spoils from the abandoned Circus of Nero. [51] This architectural cannibalism was a constant feature of Roman life until the Renaissance. From the 4th century, imperial edicts against stripping of stones and especially marble were common, but the need for their repetition shows that they were ineffective. Sometimes new churches were created by simply taking advantage of early Pagan temples, while sometimes changing the Pagan god or hero to a corresponding Christian saint or martyr. In this way, the Temple of Romulus and Remus became the basilica of the twin saints Cosmas and Damian. Later, the Pantheon, Temple of All Gods, became the church of All Martyrs.

Eastern Roman (Byzantine) restoration Edit

In 480, the last Western Roman emperor, Julius Nepos, was murdered and a Roman general of barbarian origin, Odoacer, declared allegiance to Eastern Roman emperor Zeno. [52] Despite owing nominal allegiance to Constantinople, Odoacer and later the Ostrogoths continued, like the last emperors, to rule Italy as a virtually independent realm from Ravenna. Meanwhile, the Senate, even though long since stripped of wider powers, continued to administer Rome itself, with the Pope usually coming from a senatorial family. This situation continued until Theodahad murdered Amalasuntha, a pro-imperial Gothic queen, and usurped the power in 535. The Eastern Roman emperor, Justinian I (reigned 527–565), used this as a pretext to send forces to Italy under his famed general Belisarius, recapturing the city next year, on December 9, 536 AD. In 537–538, the Eastern Romans successfully defended the city in a year-long siege against the Ostrogoth army, and eventually took Ravenna, too. [52]

Gothic resistance revived however, and on 17 December 546, the Ostrogoths under Totila recaptured and sacked Rome. [53] Belisarius soon recovered the city, but the Ostrogoths retook it in 549. Belisarius was replaced by Narses, who captured Rome from the Ostrogoths for good in 552, ending the so-called Gothic Wars which had devastated much of Italy. The continual war around Rome in the 530s and 540s left it in a state of total disrepair – near-abandoned and desolate with much of its lower-lying parts turned into unhealthy marshes as the drainage systems were neglected and the Tiber's embankments fell into disrepair in the course of the latter half of the 6th century. [54] Here, malaria developed. The aqueducts except for one were not repaired. The population, without imports of grain and oil from Sicily, shrank to less than 50,000 concentrated near the Tiber and around the Campus Martius, abandoning those districts without water supply. There is a legend, significant though untrue, that there was a moment where no one remained living in Rome. [ citation needed ]

Justinian I provided grants for the maintenance of public buildings, aqueducts and bridges – though, being mostly drawn from an Italy dramatically impoverished by the recent wars, these were not always sufficient. He also styled himself the patron of its remaining scholars, orators, physicians and lawyers in the stated hope that eventually more youths would seek a better education. After the wars, the Senate was theoretically restored, but under the supervision of the urban prefect and other officials appointed by, and responsible to, the Eastern Roman authorities in Ravenna.

However, the Pope was now one of the leading religious figures in the entire Byzantine Roman Empire and effectively more powerful locally than either the remaining senators or local Eastern Roman (Byzantine) officials. In practice, local power in Rome devolved to the Pope and, over the next few decades, both much of the remaining possessions of the senatorial aristocracy and the local Byzantine Roman administration in Rome were absorbed by the Church.

The reign of Justinian's nephew and successor Justin II (reigned 565–578) was marked from the Italian point of view by the invasion of the Lombards under Alboin (568). In capturing the regions of Benevento, Lombardy, Piedmont, Spoleto and Tuscany, the invaders effectively restricted Imperial authority to small islands of land surrounding a number of coastal cities, including Ravenna, Naples, Rome and the area of the future Venice. The one inland city continuing under Eastern Roman control was Perugia, which provided a repeatedly threatened overland link between Rome and Ravenna. In 578 and again in 580, the Senate, in some of its last recorded acts, had to ask for the support of Tiberius II Constantine (reigned 578–582) against the approaching Dukes, Faroald I of Spoleto and Zotto of Benevento.

Maurice (reigned 582–602) added a new factor in the continuing conflict by creating an alliance with Childebert II of Austrasia (reigned 575–595). The armies of the Frankish King invaded the Lombard territories in 584, 585, 588 and 590. Rome had suffered badly from a disastrous flood of the Tiber in 589, followed by a plague in 590. The latter is notable for the legend of the angel seen, while the newly elected Pope Gregory I (term 590–604) was passing in procession by Hadrian's Tomb, to hover over the building and to sheathe his flaming sword as a sign that the pestilence was about to cease. The city was safe from capture at least.

Agilulf, however, the new Lombard King (reigned 591 to c. 616), managed to secure peace with Childebert, reorganised his territories and resumed activities against both Naples and Rome by 592. With the Emperor preoccupied with wars in the eastern borders and the various succeeding Exarchs unable to secure Rome from invasion, Gregory took personal initiative in starting negotiations for a peace treaty. This was completed in the autumn of 598—later recognised by Maurice—lasting until the end of his reign.

The position of the Bishop of Rome was further strengthened under the usurper Phocas (reigned 602–610). Phocas recognised his primacy over that of the Patriarch of Constantinople and even decreed Pope Boniface III (607) to be "the head of all the Churches". Phocas's reign saw the erection of the last imperial monument in the Roman Forum, the column bearing his name. He also gave the Pope the Pantheon, at the time closed for centuries, and thus probably saved it from destruction.

During the 7th century, an influx of both Byzantine Roman officials and churchmen from elsewhere in the empire made both the local lay aristocracy and Church leadership largely Greek speaking. The population of Rome, a magnet for pilgrims, may have increased to 90,000. [55] Eleven of thirteen Popes between 678 and 752 were of Greek or Syrian descent. [56] However, the strong Byzantine Roman cultural influence did not always lead to political harmony between Rome and Constantinople. In the controversy over Monothelitism, popes found themselves under severe pressure (sometimes amounting to physical force) when they failed to keep in step with Constantinople's shifting theological positions. In 653, Pope Martin I was deported to Constantinople and, after a show trial, exiled to the Crimea, where he died. [57] [58]

Then, in 663, Rome had its first imperial visit for two centuries, by Constans II—its worst disaster since the Gothic Wars when the Emperor proceeded to strip Rome of metal, including that from buildings and statues, to provide armament materials for use against the Saracens. However, for the next half century, despite further tensions, Rome and the Papacy continued to prefer continued Byzantine Roman rule: in part because the alternative was Lombard rule, and in part because Rome's food was largely coming from Papal estates elsewhere in the Empire, particularly Sicily.

Rome Timeline
Medieval Rome
772 The Lombards briefly conquer Rome but Charlemagne liberates the city a year later.
800 Charlemagne is crowned Holy Roman Emperor in St. Peter's Basilica.
846 The Saracens sack St. Peter.
852 Building of the Leonine Walls.
962 Otto I crowned Emperor by Pope John XII
1000 Emperor Otto III and Pope Sylvester II.
1084 The Normans sack Rome.
1144 Creation of the commune of Rome.
1300 First Jubilee proclaimed by Pope Boniface VIII.
1303 Foundation of the Roman University.
1309 Pope Clement V moves the Holy Seat to Avignon.
1347 Cola di Rienzo proclaims himself tribune.
1377 Pope Gregory XI moves the Holy Seat back to Rome.

Break with Constantinople and formation of the Papal States Edit

In 727, Pope Gregory II refused to accept the decrees of Emperor Leo III, which promoted the Emperor's iconoclasm. [59] Leo reacted first by trying in vain to abduct the Pontiff, and then by sending a force of Ravennate troops under the command of the Exarch Paulus, but they were pushed back by the Lombards of Tuscia and Benevento. Byzantine general Eutychius sent west by the Emperor successfully captured Rome and restored it as a part of the empire in 728.

On 1 November 731, a council was called in St. Peter's by Gregory III to excommunicate the iconoclasts. The Emperor responded by confiscating large Papal estates in Sicily and Calabria and transferring areas previously ecclesiastically under the Pope to the Patriarch of Constantinople. Despite the tensions Gregory III never discontinued his support to the imperial efforts against external threats.

In this period the Lombard kingdom revived under the leadership of King Liutprand. In 730 he razed the countryside of Rome to punish the Pope who had supported the duke of Spoleto. [60] Though still protected by his massive walls, the pope could do little against the Lombard king, who managed to ally himself with the Byzantines. [61] Other protectors were now needed. Gregory III was the first Pope to ask for concrete help from the Frankish Kingdom, then under the command of Charles Martel (739). [62]

Liutprand's successor Aistulf was even more aggressive. He conquered Ferrara and Ravenna, ending the Exarchate of Ravenna. Rome seemed his next victim. In 754, Pope Stephen II went to France to name Pippin the Younger, king of the Franks, as patricius romanorum, i.e. protector of Rome. In the August of that year the King and Pope together crossed back the Alps and defeated Aistulf at Pavia. When Pippin went back to St. Denis however, Aistulf did not keep his promises, and in 756 besieged Rome for 56 days. The Lombards returned north when they heard news of Pippin again moving to Italy. This time he agreed to give the Pope the promised territories, and the Papal States were born.

In 771 the new King of the Lombards, Desiderius, devised a plot to conquer Rome and seize Pope Stephen III during a feigned pilgrimage within its walls. His main ally was one Paulus Afiarta, chief of the Lombard party within the city. He conquered Rome in 772 but angered Charlemagne. However the plan failed, and Stephens' successor, Pope Hadrian I called Charlemagne against Desiderius, who was finally defeated in 773. [63] The Lombard Kingdom was no more, and now Rome entered into the orbit of a new, greater political institution.

Numerous remains from this period, along with a museum devoted to Medieval Rome, can be seen at Crypta Balbi in Rome.


The Hilltop Battle Of Consul Popilius Of Rome Against A Gallic Army

According to the Roman historian, Livy (c. 59 BCE-17 CE), a Gallic warband wandered into Roman territory around 350 BCE, which caused alarm in the city of Rome. Such sporadic appearances of Gallic troops were a recurring problem for the Romans in the 4th century BCE, with the most famous incident being the Gallic Sack of Rome, which occurred sometime between 390 and 386 BCE. Understandably, the Sack of Rome caused the Romans to take much more seriously any news that arrived of nearby Gallic armies. In order to prevent another Gallic Sack of Rome from happening, the Romans decided to proactively engage any Gallic warbands that traveled too close to Roman territory, hopefully keeping the carnage in far-off fields of battle. Returning to the events of 350 BCE, when Rome learned that yet another Gallic warband had wandered too close for comfort, the Romans decided to employ the proactive seek-and-destroy policy that they had, by then, been using against Gallic armies for decades.

Marcus Popilius Laenas (one of Rome’s two consuls at the time) was put in charge of organizing and leading the Roman military response to the Gallic army. As the story goes, he pulled together four legions and set off to confront the invaders, who were camped in the vicinity of a place known as the Alban Citadel. When Consul Popilius arrived in the mountainous region, he claimed a hilltop for himself and began fortifying the slopes in view of the Gallic camp. As the story goes, the nearby Gauls perceived the Roman Consul’s decision to take a defensive stance on the hill as a sign of weakness or cowardice. Alternatively, maybe the Gallic commander believed the Romans would be distracted while they focused on setting up their camp. Propelled by these interpretations, the unknown leader of the Gallic warband decided to go on the attack, and he sent his troops charging up the hill against the Romans while they were still building their hilltop fortifications.

Unfortunately, the leader of the Guals misjudged the ability of the Romans to multitask—for, despite their divided attention, the vast majority of Consul Popilius’ army was battle-ready when the assault began. Additionally, the Gallic commander also undervalued the often-clichéd, but quite deadly, advantage of the high ground. Therefore, although a portion of the Roman army was indeed distracted, the rest of the force was prepared for a fight and would be defending on highly favorable terrain. The aforementioned Roman historian, Livy, described the battle that reportedly occurred on the hillside that day:

“Without interrupting their work, on which the soldiers of the third line were engaged, the Romans opened the battle with their first and second lines who stood armed and ready for action in front of the working-party. In addition to their fighting spirit they had the further advantage of the rising ground, so that their javelins and spears did not fall without effect, as often happens when thrown on level ground, but were kept on course by their own weight, and all found their mark” (Livy, History of Rome, 7.23).

Consul Popilius and his legions easily fended off the Gallic charge, and the Romans quickly counter-attacked, fighting downhill against the wavering foe. The battle moved from the hillside slope to the plains below, where the Gallic troops were trying to regain some sense of order. Consul Popilius, once he reached the plains, briefly halted his army’s advance long enough to make sure that his troops were still well-ordered and cohesive then, he gave his men a quick battle-speech and sent them off against the remnants of the Gallic army. Livy wrote, “Roused to further action by such stirring words, the Romans pushed back the leading maniples of the Gauls and then broke through to the main army in wedge formation” (Livy, History of Rome, 7.24). Before long, the Gallic warriors lost the will to fight and they began to scatter from the battlefield. The fleeing warriors of the warband abandoned their previous camp and instead seemed to head in the direction of the nearby Alban Citadel landmark. Consul Popilius considered pursuing the remnants of the vanquished foe, but as many of the Roman troops were wounded (including himself), Popilius and the legions instead opted to loot the deserted Gallic camp. Once the pillaging was complete, Marcus Popilius Laenas and his army returned home. After recovering from his battle wounds, Popilius was honored with a triumphal celebration in Rome in honor of his victory over the Gallic army.

Written by C. Keith Hansley

Picture Attribution: (Roman Commander Ordering Attack, attributed to Pietro da Cortona (c. 1596-1669), [Public Domain] via Creative Commons and the Art Institute of Chicago).


Gallic Sack of Rome 2400th Anniversary

Today marks the day of the 2400th Anniversary of the Gallic Sack of Rome! Some say July 18, 390BC was the date, but I say July18, 387BC is a probable date.

The Gallic Sack of Rome devastated Rome and made the Gauls one of Rome's most feared enemies. Brennus demanded gold, but the Romans complained about the deal. Then Brennus threw his sword on the scale and said, "Vae Victis!" After the sack, it took a long time to recover from the disaster. About 3 and a half centuries later, Caesar would eventually conquered Gaul.

What might happen if Brennus and his Gauls continued destroying Rome and inflict mass murder? Would there be no Roman Empire to conquer the Mediterranean area.

Sertorius1066

I find the Gaulish sack of Rome a very interesting period in romes history. It seems to separate between known history and legend due to most of romes records prior to the sack being destroyed. Brennus for whatever reason could not sack the whole city. If he could then I'm sure most inhabitants would have been killed or sold in salvery. Could Rome have come back from that? I doubt it but reading about romes history I would never say never but it would have been unlikely. Even after the sack many Romans were thinking of relocating to Veli. This first humbling of Rome have then there fear and hatred of the Gauls. Brennus stands out as the only man in romes early history to sack Rome, the great Hannibal did not try it and Pyrrhus looked at Rome an realised he wouldn't be able to (Rome was of course by then a different city).

I have read Livy early history of Rome which covers this period, [ame="http://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/0140448098/ref=mp_s_a_1_1?qid=1374571937&sr=8-1&pi=AC_SX110_SY190"]The Early History of Rome: Bks. 1-5 (Penguin Classics):Amazon:[email protected]@[email protected]@http://ecx.images-amazon.com/images/I/[email protected]@[email protected]@41PY86QXK1L[/ame]

And the roman conquest of Italy [ame="http://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/184415937X/ref=mp_s_a_1_1?qid=1374571982&sr=8-1&pi=AC_SX110_SY190"]The Roman Conquests: Italy:Amazon:[email protected]@[email protected]@http://ecx.images-amazon.com/images/I/[email protected]@[email protected]@51FUQ6yiyAL[/ame]
Which starts with this period. Can any one recommend any other books that cover this period?

Silver Shields

You will find some details in Chapter One of The Greek Empire of Marseille: Discoverer of Britain, Saviour of Rome ISBN:978-1481239660 available from amazon.

Marseille raised and added to the ransom for the Celts to leave Rome. In gratitude the Romans gave them a treaty, special privileges and tax exemption for their ships in all its ports. Marseille (Massalia) in France was an independent Greek city-state and a loyal ally of Rome since early times supporting them in their wars.

Best wishes
Silver Shields

Thaladan

Salah

Sertorius1066

Salah

Augustan-era propaganda later tried to rewrite this episode. Livy claims that Furius Camillus brought a relief army to Rome even as the Gauls were exacting tribute, and with the words 'steel, not gold redeems our native land' he defeated the Gauls and killed Brennus.

I've seen brief reference made to another Celtic attack on Rome late in the 4th Century BCE, but it was repulsed without a sack.

Mangekyou

An important event in Roman history, as it helped shape their future outlook on non-Romans, and they held a deep seated fear maybe hate of these Gallic tribes, that probably went some way to seeing Caesar being allowed to continue to prosecute his "war on Gaul", despite it being illegal and despite the rhetoric of Cato and even which Cicero, which tried to censor him.

Augustan-era propaganda later tried to rewrite this episode. Livy claims that Furius Camillus brought a relief army to Rome even as the Gauls were exacting tribute, and with the words 'steel, not gold redeems our native land' he defeated the Gauls and killed Brennus.

I've seen brief reference made to another Celtic attack on Rome late in the 4th Century BCE, but it was repulsed without a sack.

Edgewaters

I consider this the dawn of the classical Roman attitude. Right here they woke up to the reality of the world they lived in, and were no longer restrained by Italo-Greek idealism.

I used to be such a sweet, sweet thing
Till they got a hold of me
I opened doors for little old ladies
I helped the blind to see
I got no friends 'cause they read the papers
They can't be seen with me
And I'm gettin' real shot down
And I'm feelin' mean

No more Mister Nice Guy
No more Mister Clean
No more Mister Nice Guy
They say he's sick, he's obscene

Silver Shields

[FONT=&quot]Dear Mangekyou and Salah

Because of the occupation of Rome and siege of Capitol Hill 390 BC the Romans had a genuine fear of the Gauls (Celts) and with a large population of Celts living in northern Italy around Milan 'it was a real fear of Celts and further invasions that frequently dominated the Roman mind'.

'Rome sacrificed 2 Greeks and 2 Gauls one of each sex in the Forum Boarium due to a Sibyline prophecy. Such was Roman fear that even priests who were normally exempt to take up arms had to if the enemy were Gauls. Plutarch’s Lives, Marcellus'[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot] Propaganda
'There are some Roman references that say even Capitoline Hill was taken by the Celts. Williams examines the different stories and analyses how the present version became dominant, see J. C. H. Williams, Beyond the Rubicon: Romans and Gauls in Republican Italy, Oxford, 2001, p. 142-157.'[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]Victory[/FONT]
[FONT=&quot]102 BC. After four defeats by the Celts the Roman Army was reorganised by Marius and with his allies the Greek city-state of Marseille and the Ingauni (Italian Ligurians) he defeated the Ambrones and Toygeni at the Battle of Aquae-Sextiae.[/FONT]

[FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Such was the impact of this huge event that down to the 20th century many families in Provence (France) named one of their sons Marius.[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]
Extracts taken from The Greek Empire of Marseille: Discoverer of Britain, Saviour of Rome ISBN 978-1481239660 available from amazon
Best wishes
Silver Shields[/FONT]


The Legend Of Tusculum’s Peaceful Gamble To Avoid Punishment From Rome

In the aftermath of the Gallic sack of Rome, dated between 390-386 BCE, the Romans had to reassert their power in Italy. Enemies needed threatening, friendly allies needed reassuring, and rebellious vassal-states needed intimidating. All the while, outside powers worked with dissident colonies and disgruntled allies of Rome, fomenting rebellion against the Romans. Satricum, a city strategically important to Rome, fell around 382 BCE to a coalition of these rebels and foes of Rome. When the Romans subsequently seized the city back by force, they reportedly found surprising and unexpected evidence that a trusted ally had somehow been involved in the rebel conquest of Satricum. This accused ally was Tusculum, and Rome vowed revenge.

Roman troops were dispatched to attack Tusculum, and the legendary Marcus Furius Camillus was set at the head of the force. As the peculiar story goes, Tusculum decided to thwart the advance of the legendary Roman leader with a bizarre, legendary strategy of its own. Rather than defend itself in battle, the city of Tusculum chose to instead leave open their gates and gamble their future on an overwhelming display of peace. This peculiar tale was narrated by the Roman historian, Livy (59 BCE-17 CE), who described the picturesque scene of life that Marcus Furius Camillus allegedly encountered when he reached Tusculum:

“In fact there was no war against the Tusculans by maintaining a continuously peaceful attitude they gained a freedom from violation by the Romans such as they could not have won by taking up arms. When the Romans entered their territory, they did not move away from the places near the route of march, nor break off their work in the fields the gates of the city stood open, and the citizens came flocking out to meet the generals, wearing togas. Provisions for the army were obligingly brought to the camp from the city and fields. Camillus set up camp opposite the gates…He entered the city and saw house doors open, shops unshuttered with goods openly displayed, craftsmen all busy at their respective trades, schools humming with voices of pupils, streets busy with women and children going their ways freely among the crowds, wherever the calls of their occupations took them, with no sign of fear or even surprise. He looked everywhere, trying to see some indication that there had been a war on, but there was no trace anywhere of anything having been removed or brought out for the occasion” (Livy, History of Rome, 6.25).

Livy did not elaborate on how the leaders of Tusculum convinced their people to follow this unlikely strategy. Whatever the case, through practice, lack of transparency, or pure luck, the Tusculans—according to legend—were able to perfectly pull off the peaceful display mentioned in the passage above. As the peculiar story goes, the overwhelming innocence put on display by the Tusculans won over Marcus Furius Camillus, and he decided to make peace instead of war. Leaders from Tusculum were reportedly brought to Rome, where they spoke before the Senate. According to Livy, Tusculum was forgiven and the army that Camillus had left parked outside the city was withdrawn.

Written by C. Keith Hansley

Picture Attribution: (The Triumph of Aemilius Paulus, Painted by Carle (Antoine Charles Horace) Vernet c. 1758–1836, [Public Domain] via Creative Commons and the MET).


Quintus Fabius Ambustus

Our editors will review what you’ve submitted and determine whether to revise the article.

Quintus Fabius Ambustus, (flourished 4th century bc ), Roman politician and commander who, according to the Roman historian Livy (1st century bc ), was responsible for the sack of Rome by the Gauls in or soon after 390.

He and two other Fabii were sent as ambassadors to the Gauls while a Gallic army was besieging Clusium (present-day Chiusi). After Quintus Fabius involved his group in a skirmish, the offended Gauls demanded that Rome surrender the culprits to them for having violated the rules of war. By way of reply, however, the Romans elected the three men tribunes with consular power in the following year. As a result, the Gauls marched on Rome, triumphed at the battle of the Allia River, and captured the city. Modern historians believe that the story was invented to explain how the Gauls were able to take Rome: supposedly, by violating the rules of war, the Romans brought defeat upon themselves.


BIBLIOGRAPHY

Sources primaires

Guicciardini, Francesco. The History of Italy. Translated and edited by Sidney Alexander. New York, 1969. Translation of La storia d'Italia, Book 18, first printed in 1564, includes an account of the sack.

Guicciardini, Luigi. The Sack of Rome. Translated and edited by James H. McGregor. New York, 1993. Translation of Historia del sacco di Roma, Paris, 1664. Adequate English rendition marred by a misleading critical apparatus.

Secondary Sources

Chastel, Andr é . The Sack of Rome, 1527. Translated from the French by Beth Archer. Princeton, 1983.

Gattoni, Maurizio. Clemente VII e la geopolitica dello Stato Pontificio. Vatican City, 2002.


Voir la vidéo: Le Sac de Rome par les Gaulois (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Trenton

    Laissez les être!

  2. Vokus

    excuse me, the phrase is deleted

  3. Groot

    Auteur, écrivez plus souvent - ils vous lisent!

  4. Lorenz

    Oui, une variante pas mal

  5. Ihuicatl

    I will allow will not accept



Écrire un message